TELEVISIÓN
Festival

Eurovisión reevaluará el televoto, aunque insiste en que "no hay evidencia de que el sistema afecte de forma desproporcionada el resultado final"

Martin Green, el director del festival, ha publicado una carta abierta explicando cómo funciona el sistema de votaciones y qué medidas se piensan tomar para disipar las dudas

Eurovisión
Melody, en la final del pasado sábado de Eurovisión.EFE
Actualizado

Tras seis días de polémicas en Twitter, críticas hacia el sistema de votación y las implacables declaraciones -contra Israel- por parte del ganador del certamen, el presidente de Eurovisión, Martin Green, ha decidido romper el silencio. El británico ha publicado una carta abierta a la comunidad y ha asegurado que, durante las últimas horas, ha escuchado atentamente las preocupaciones de los artistas, los eurofans y el público general.

"Quiero felicitar nuevamente a Johannes Pietsch. Su actuación y su canción Wasted Love ganaron el concurso de forma clara, justa y válida y queremos asegurarnos de que ninguna conversación secundaria opaque este logro épico", afirma el directivo, para luego referirse al funcionamiento de las votaciones. "El sistema de votación de Eurovisión incluye múltiples capas de seguridad y un conjunto completo de normas para garantizar la generación de un resultado válido", explica.

Televisión

"Podemos confirmar que nuestro socio Once Germany GmbH utiliza múltiples plataformas para garantizar la correcta entrega de los votos al sistema central. Además, se utilizan sistemas especialmente diseñados para supervisar y prevenir el fraude. Por otro lado, más de 60 personas en Colonia y varias más en Viena y Ámsterdam supervisan el proceso de votación en cada país y mantienen contacto directo con socios de telecomunicaciones y radiodifusión a nivel mundial", indica.

"Todos los resultados son verificados mediante El principio de los ocho ojos, en el que participan el director ejecutivo y altos cargos de Once, quienes -en conjunto- cuentan con 40 años de experiencia", manifiesta. Asimismo, Green revela que la firma consultora EY "supervisa y autentica los resultados". "Cada decisión relacionada con los resultados se documenta y evalúa. Todo el proceso, incluyendo el cálculo de los resultados de la plataforma y los resultados de la votación, es revisado y verificado exhaustivamente", señala.

Un par de párrafos más tarde, el inglés habla sobre las motivaciones de las comunidades para votar por su favorito. Entre ellas, "razones personales, afiliaciones geográficas y opiniones sobre la actualidad". "Ante estos posicionamientos, Eurovisión siempre ha sido receptivo. Por eso, cada año, el Grupo de Referencia del certamen -en el que participan nuestros miembros- estudia los datos proporcionados por Once para hacer recomendaciones sobre posibles acciones a tomar, con el fin de garantizar que nuestras reglas y sistemas sigan siendo infalibles, además de considerar factores contemporáneos como avances tecnológicos e influencias externas", declara.

De acuerdo con Green, este junio, Eurovisión reevaluará lo anteriormente mencionado y también "examinará la promoción de los artistas por parte de sus delegaciones y entidades asociadas". "La promoción, que está permitida bajo nuestras reglas, busca celebrar a los cantantes, aumentar su visibilidad y lanzar sus carreras futuras. Pero queremos asegurarnos de que esta promoción no afecte de manera desproporcionada la movilización natural de comunidades y diásporas que observamos en las votaciones del público", redacta.

"Otro asunto que analizaremos es el número de votos que permitimos por persona, que es 20 por método de pago. Esto está diseñado para garantizar que el público de todas las edades pueda votar más de una vez por sus temas favoritos. Hasta ahora, no hay evidencia de que esto afecte de forma desproporcionada al resultado final. Sin embargo, la pregunta ya se ha planteado, así que la analizaremos, porque tanto la UER y yo -siempre- solicitaremos la opinión de nuestros miembros", finaliza.