- Tribunales El juez Calama pide al Supremo que investigue a Alvise por delito electoral y financiación ilegal de partidos
- Tribunales Alvise no se presenta a su cita en la Audiencia Nacional y el empresario que le denunció declara que le entregó los 100.000 euros para "favores futuros"
Un juzgado de Madrid ha condenado y líder de Se Acabó La Fiesta (SALF), Luis Alvise Pérez, a indemnizar con 60.000 euros al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos por la divulgación en X de fotografías que supuso una intromisión ilegítima en sus intimidad personal y familiar y en el derecho a la propia imagen.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 103 de Madrid se centra en la publicación en la cuenta de Alvise, en enero de 2021, de dos fotografías de Ábalos en la terraza de su casa junto al texto: "¿Qué opinarías de la salud mental de un Ministro que se pasa toda la tarde mirando fijamente un par de pájaros enjaulados? No es divertido cuando los observados sois vosotros, ¿verdad? No os tenemos miedo mafiosos".
La sentencia indica que las fotografías se realizan "dentro del ámbito privado del Sr. Ábalos como es en la terraza de su domicilio particular, siendo ajenas totalmente a su función pública, sin que conste que las fotografías se hayan realizado con el consentimiento del demandante" y que en ellas Ábalos "en todo momento aparece ajeno a la posibilidad de que pudiera ser fotografiado".
Añade que las imágenes "no tienen ningún interés ni relevancia pública, constituyendo una intromisión ilegítima en la intimidad del demandante injustificable al estar tomadas en el ámbito estrictamente privado".
Respecto al texto, indica que "no queda la menor duda" de que sugiere problemas mentales de Ábalos. La frase "es sumamente vejatoria al poner en duda no solo su capacidad mental sino su profesionalidad como Ministro de España y por tanto su prestigio y reputación, atentado, por ello contra su fama y honor". También la referencia a los mafiosos "se publica con la intención de insultar o menospreciar al demandante".
En su defensa, Alvise alegaba que él no había realizado las fotos, sino que se las había proporcionado un vecino, y que por tanto no usó ningún medio invasivo para obtenerlas, y que eran del exterior, no de dentro de la casa. Resaltaba que estuvieron pocas horas en Twitter -hoy X- antes de su retirada, por lo que no es responsable de que posteriormente las reprodujeran otros medios.
La juez responde que lo que está acreditado es que fue él quien las difundió y que si otros medios siguen mostrándolas es porque él las divulgó inicialmente. Recuerda la fórmula clásica de que "la causa de la causa es la causa de lo causado" para sostener que es el demandado el "responsable" tanto de las fotografías como del texto que les acompañaba.
Alvise sostenía también que Ábalos y él eran rivales políticos, a lo que la sentencia replica que "el hecho de que el demandado se dedique también a la política no implica que tenga patente de corso para insultar o menospreciar a su rival político", resaltando que "el insulto no se realiza dentro de un debate parlamentario, ni en una tertulia política, ni dentro de ningún contexto de confrontación publica entre ambos".
Tras resaltar que Alvise tenía en esas fechas más de 200.000 seguidores en Twitter, la juez considera ajustada la indemnización de 60.000 euros que reclamaba Ábalos. A esa compensación por los daños morales el fallo añade la imposición de que Alvise haga lo procedente para que las imágenes desaparezcan de Google, donde aún pueden encontrarse.
La sentencia no es firme y puede recurrirse ante la Audiencia Provincial.