- Salud El SAS conocía desde febrero que había retrasos en la citación a las mujeres con sospecha de cáncer de mama
- Sanidad La oposición pide a Juanma Moreno una comisión de investigación en el Parlamento sobre los fallos en el programa para detectar cáncer de mama
Los errores detectados en el cribado del cáncer de mama en Andalucía serán investigados por la Justicia, que ya ha recibido varias denuncias al respecto. En las últimas horas, varios grupos de la oposición y la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama (Amama), que fue la que dio la voz de alarma, han anunciado su intención de trasladar a la Fiscalía las denuncias de las mujeres, como también lo ha hecho ya la asociación Defensor del Paciente. La Fiscalía de Sevilla analiza ya todas estas denuncias para conocer el alcance de los errores registrados y las posibles responsabilidades penales que podrían derivarse de los mismos.
En paralelo, el Gobierno andaluz aprobará este miércoles un "plan de choque" para intentar resolver las lagunas procedimentales que han permitido que muchas mujeres desconocieran que las mamografías que se les practicaron habían arrojado un resultado no concluyente y, por tanto, necesitaban de una prueba adicional que permitiera descartar la enfermedad. Los retrasos en la comunicación y, sobre todo, en la citación a esas mujeres pueden haber supuesto un diagnóstico tardío y la evolución sin tratamiento del cáncer.
La presidenta de Amama ha llegado a afirmar que ya hay constancia de la muerte de varias mujeres por culpa de esos retrasos. Sin embargo, todavía habrá que aclarar las circunstancias en las que se han producido esas muertes, ya que el Gobierno andaluz -que aprobará este miércoles un "plan de choque" para paliar la falta de información a las mujeres y agilizar las pruebas complementarias- aún no ha dado el resultado de la auditoría interna emprendida para conocer el alcance de error de protocolo.
A pesar de que, en una primera respuesta, la Consejería de Salud restringió el problema a que las mujeres desconocían el seguimiento que se les estaba realizando desde el SAS, finalmente el presidente de la Junta ha anunciado que se depurarán responsabilidades una vez se haya dado respuesta a las mujeres afectadas. Como se recordará, la Consejería de Salud se está poniendo en contacto con unas 2.000 mujeres que ignoran los resultados de sus mamografías. En torno a un 2 por 100 de esas mujeres podrían tener un tumor maligno.
La Consejería de Salud sostiene que hay tres tipos de resultados posibles cuando se analiza una mamografía: si hay indicios de malignidad, se avisa a la paciente para someterla a una biopsia; si no los hay, se le comunica por carta que el resultado es negativo. Pero, si la prueba no arroja datos concluyentes, entonces los radiólogos establecen un seguimiento que implica volver a citar a la paciente para una prueba complementaria a realizar a medio plazo (entre un mes y un año). El problema surge, según explicó la semana pasada la consejera de Salud, Rocío Hernández, cuando se cita a esas mujeres varios meses después y éstas se enteran de que tienen una lesión que podría ser cancerosa y que deben someterse a una nueva prueba. La sorpresa genera preocupación, incertidumbre y, sobre todo, frustración por la sensación de que se ha perdido tiempo. En el 98% de los casos, la lesión detectada no reviste gravedad. Pero, en el 2% restante sí hay malignidad y la lesión ha podido evolucionar en el tiempo transcurrido.
Sin embargo, algunos de los hechos denunciados a los medios de comunicación en las últimas semanas no se ajustan a ese patrón. Así ocurre con el caso de Cristina Fernández, publicado por EL MUNDO, a la que el SAS tendría que haber citado para una ecografía en diciembre de 2023, tras hallarse una lesión sospechosa en la mamografía que se le había realizado. Aquella cita nunca se tramitó ni se le comunicó a la paciente su situación. Sólo cuando ella se notó un bulto en el pecho y acudió a su médico de cabecera un año y dos meses después, supo que había sido víctima de un lamentable 'olvido' por parte del SAS. Entonces, la mujer puso una reclamación que fue respondida por la directora general de Asistencia Sanitaria y Resultados en Salud, Celia Fernández Delgado, que se limitó a contatar que la mujer estaba ya siendo atendida, sin explicar el motivo del error ni activar ningún tipo de investigación interna. En el tiempo transcurrido la paciente desarrolló dos tumores con infiltración en los ganglios.
Otras mujeres han relatado a Amama que, a pesar de haber sufrido un retraso injustificable en la comunicación de los resultados de sus mamografías, el SAS no les falicitó posteriormente una cita de forma ágil, sino que las emplazó a guardar su turno en las listas de espera para pruebas diagnósticas.
Tanto Izquierda Unida como Adelante Andalucía han anunciado sendas denuncias ante la Fiscalía para que investigue lo ocurrido. Además, junto al PSOE, han registrado una petición para la creación de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz.
En la denuncia presentada por Adelante Andalucía ante la Fiscalía de Andalucía, se apunta a la posible existencia de delitos de lesiones y homicidio imprudente.
Por su parte, Izquierda Unida se ha dirigido a la Fiscalía General del Estado.