En el número 19 de la calle Cabo Machichaco, en Las Rozas, hay un chalé de 486 metros cuadrados construido sobre una parcela de 1.780. Cinco habitaciones, cinco baños, piscina y jardín. Y, según ha podido averiguar su propietario, "también 12 coches y, hasta hace no mucho, un helicóptero". Pero, por extraño que parezca, Manuel Jiménez, dueño legítimo de esta casa, aún no ha podido pisar su inmueble. Ni siquiera ha visto cómo es su interior.
Lo compró "a ciegas" por cerca de 700.000 euros en octubre de 2024 a un empresario que, tan solo tres meses antes, lo había adquirido en una subasta de la agencia tributaria. "El vendedor me fue muy honesto. Me contó que el activo pertenecía a la sociedad Akaster Level SL, cuya propietaria era la conocida actriz Marisa Porcel. Pero, cuando ésta falleció, dejó una gran deuda con Hacienda. La hija se quedó en la casa pero, como la deuda no fue abonada, el Fisco la embargó y pasó a subastarla", evoca Jiménez a este diario, asumiendo que conocía los riesgos, pero "jamás" se imaginó que tardaría tanto tiempo en disfrutarla.
La mítica Marisa Porcel, que compartió reparto con actores como Arturo Fernández o Paco Martínez Soria -aunque su éxito más mediático llegó interpretando a Pepa en Escenas de Matrimonio- falleció en agosto de 2018. Un par de semanas antes, a finales de junio, su nombre había aparecido en el listado de morosos de Hacienda ya que había contraído una gran deuda que ascendía a 1.423.736,36 euros.
Su única heredera fue su hija, Asunción Porcel, renombrada artísticamente como Paloma Porcel, que ha aparecido en series como La que se avecina o Amar es para siempre, aunque su trabajo más recordado fue de dobladora, poniéndole voz al personaje de Sarah Jessica Parker en Sexo en Nueva York. A tenor de los hechos, aquella deuda no fue saldada, motivo por el que el chalé ha acabado en otras manos. Al menos sobre el papel, porque de facto tanto Paloma como su pareja continúan viviendo en él.
Nada más comprar el inmueble, Jiménez solicitó judicialmente el lanzamiento de los dos moradores. "Ellos alegaron que querían ejercer su derecho de tanteo y retracto, que es comprar la casa por el mismo precio que pagó el pujante ateniéndose al privilegio preferente de ser los inquilinos", explica Ángel Sánchez, letrado y socio de Golden Partners, que representa al legítimo propietario. Y prosigue: "Pero tampoco son inquilinos porque no existe contrato de alquiler, pese a que presentaron dos claramente inventados".
Sánchez, especializado en el real estate, hace referencia a dos documentos que tanto Paloma como su pareja "presentaron de forma burda". "Uno decía que, a cambio del mantenimiento de la casa y del jardín, el novio de la actriz se podía quedar con una habitación y el garaje, sin pagar nada. Cuando lo entregaron para poder ejercer el tanteo y retracto, el juzgado les dijo que no valía, que el contrato tenía que ser del inmueble entero... Entonces, casualmente se dieron cuenta de que tenían otro contrato, firmando también entre ellos dos, donde sí se incluía la totalidad de la vivienda ¿Por qué no lo sacaron de primeras? Por eso decimos que existe una presunta falsedad documental y una presunta estafa procesal", apunta el letrado, extremo que "puede ser constitutivo de un delito". Y añade: "El primer contrato es de 2020 -aportado en octubre de 2023-. Cuando en junio de 2025 Hacienda les dice que no cabe tanteo y retracto, aportan un anexo predatado de 2021".
Lo último que supo Jiménez sobre el proceso de desahucio es que la Guardia Civil se personó en el chalé para identificar a las personas que residían en el mismo. Sin ser muy optimista sobre cuándo podrá entrar a vivir en él, junto con su mujer y su hija de 13 meses ("calculo que hasta dentro de un año..."), rememora una fase de este proceso donde pensaba que todo se encauzaría de una forma ágil. "Sus abogados y los míos exploraron la vía amistosa. Nos preguntaron que cuánto les ofrecíamos a su cliente [Paloma] para que se fueran...", cuenta, para pasar a desgranar "lo más increíble de esta historia": "Hablé directamente con la pareja de la actriz. Yo no tenía por qué pagarles nada, pero me ofrecí a abonar la mudanza, sus abogados y a darles 20.000 euros... Él, de forma chulesca, me dijo que no. Que como tiene 12 coches en la casa y los tendría que sacar todos, mi oferta era ridícula. Me pidieron 300.000 euros. Me parecía una cosa lunática, pensé que me estaban vacilando".
Algo que "quema" mucho a Jiménez es que "esta tía", refiriéndose a la hija de Marisa Porcel, "va por las teles y radios dando lecciones de civismo... Es una falta de respeto absoluto. A ver, no es Ava Gardner, pero es un personaje público. Y la ves hablando de humanismo en público, mientras que por detrás me ocupan la casa y han tenido un helicóptero y más de una decena de coches clásicos en el jardín ya que su pareja los restaura... Es entre rocambolesco e insultante".
Este diario se ha puesto en contacto con Paloma Porcel, quien nos ha remitido directamente a sus abogados. Éstos, por su parte, aseguran que no les consta "acción penal ni denuncia policial interpuesta contra nuestra clienta", una forma hábil de regatear el asunto, según Sánchez, ya que "el proceso de lanzamiento va por la vía civil". Asimismo, este diario ha repreguntado directamente por qué ellos, como letrados de la actriz, fueron mediadores para intentar pactar "una propuesta de acuerdo" que beneficiara a ambas partes, sin encontrar respuesta por su parte.