- Han transcurrido ya cinco meses desde el día de su segunda investidura en Cibeles. ¿Cómo se vive con esa mayoría absoluta?
- Vivimos bajo la responsabilidad de responder a la confianza abrumadora que nos dieron los madrileños. La esencia sigue siendo la misma que la legislatura anterior: servir a los madrileños, pero bajo la responsabilidad de devolver la confianza. Ya tenemos aprobado el proyecto de presupuestos, que prevé infraestructuras importantes como el soterramiento de la A-5, por ejemplo, o el cubrimiento de la M-30. Tenemos la responsabilidad de saber que los madrileños confiaron en nosotros de forma abrumadora.
- Tras ganar las elecciones del 28M, seguro que no imaginaba un escenario político nacional como el actual.
- Tampoco lo imaginaba ningún socialista, que hasta el 23 de julio decían que la amnistía era inconstitucional. El PSOE es actor principal de la situación tan difícil a la que se enfrenta la democracia española. Y, además, simplemente por un ejercicio compulsivo de mantenerse en el poder a toda costa. Veo la situación con tristeza, nunca pensé que nuestra democracia pudiera caer tan bajo. Nunca habría creído que el Partido Socialista pudiera tener la conducta y el comportamiento que está teniendo. Pero estoy convencido de que tenemos un futuro mucho mejor que el que le espera a Pedro Sánchez o a Puigdemont.
- Ha tenido tiempo de darle muchas vueltas a la cabeza. ¿Cuál fue el pecado del PP para que no lograra mayoría suficiente el 23J?
- Lo que tenemos que hacer es mirar hacia el futuro, no hacia el pasado. Las elecciones del 23 de julio están ahí y, desgraciadamente, los resultados han provocado que nuestra democracia se esté fracturando. Pero no es menos cierto que, como somos el primer partido a nivel nacional, lo que tenemos que hacer es ejercer esa responsabilidad. Nos estamos alejando de ser una democracia liberal para acercarnos a una democracia populista.
- Pero, ¿qué le faltó al PP?
- La demostración que hicimos en las calles de España el domingo pasado confirma que nuestro proyecto, a pesar de que el resultado de las elecciones no fue el que esperábamos, está más vivo que nunca y ha calado entre la sociedad española. Tenemos que confiar en seguir trabajando desde los gobiernos autonómicos, desde los gobiernos locales, desde la mayoría absoluta en el Senado y apoyar a Feijóo..
- En esa ecuación también habría que meter a Vox.
- Lo que tenemos que hacer es hablar más del Partido Popular y nuestro proyecto y menos del resto de partidos en este caso. Y menos aún de los que están en nuestro espectro sociológico y político. Lo que tenemos que hacer es decirle a los españoles, sin necesidad de hablar de Vox, que sólo desde la unidad venceremos a Pedro Sánchez. Y sólo esa unidad la puede propiciar el Partido Popular. El PP es el instrumento más adecuado, más útil que tenemos en España para acabar con Pedro Sánchez y su pulsión autoritaria.
- Hoy comienza el debate de investidura. ¿Qué le diría a Sánchez?
- Le recordaría que no dejará de ser una anécdota en la historia de España, pero una anécdota profundamente desgraciada. Una anécdota que, desde luego, ha traído una situación en la que ningún demócrata nos querríamos ver, pero que, a pesar de Pedro Sánchez, España tiene futuro.
- ¿Qué supone esta investidura para la ciudad de Madrid?
- No es sólo un lastre por las políticas económicas de Sánchez, también es una amenaza por su política institucional. Es una amenaza porque todos somos conscientes de que tienen en su punto de mira a la Comunidad de Madrid y a la ciudad de Madrid, porque somos un modelo político distinto. Es decir, Pedro Sánchez no sólo es un lastre, sino una amenaza para esta ciudad.
- El lunes conocimos las 23 páginas del documento sobre la Ley de la Amnistía. ¿Qué le parece?
- Desde el punto de vista político, una rendición incondicional del PSOE. Desde el punto de vista jurídico, francamente inconstitucional. Pero, sobre todo, una rendición incondicional del PSOE al independentismo y una traición a España.
- De los diferentes pactos de Sánchez, ¿cuál es el que más teme?
- El que más me preocupa es el de Bildu, porque no lo conocemos. Y estoy seguro de que Bildu no ha prestado los votos gratis a Sánchez, porque sabemos de dónde viene Bildu. Y sabemos que Arnaldo Otegi fue condenado por terrorismo. Por tanto, ¿qué es lo que ha pactado Otegi con Sánchez? Conocemos la amnistía, lo de los 15.000 millones a Cataluña, lo que cede al PNV... Pero, ¿por qué no se ha hecho público? Sabe que este pacto es tan invendible que no se lo quiere decir a los españoles. Me preocupa lo que ha pactado con Bildu. ¿Qué es? ¿La entrega de Navarra, la salida de los terroristas de la cárcel...?
- Josep Borrell dijo estar «preocupado» por esos acuerdos políticos de Pedro Sánchez. También se ha escuchado a García-Page, a Felipe González, a Nicolás Redondo... ¿Ve a algún socialista con capacidad para rebelarse contra Pedro Sánchez?
- El Borrell del año 2017. El Borrell del año 2023 no me vale. No me vale de nada que, teniendo el cargo que tiene en la Unión Europea y su influencia, diga simplemente que le preocupa un poco lo que está pasando en España. No puede uno pretender ser equidistante. No me valen los que denuncian a Pedro Sánchez, pero no hacen nada. A mí no me vale ni Borrell ni Page ni ningún socialista si luego no hace nada. Entre la democracia del 78 y Pedro Sánchez no puede haber equidistancia.
- Tanto la amnistía como los pactos con el independentismo parecían encauzados desde hace tiempo, pero nadie en el PSOE ha hablado abiertamente de ellos hasta ahora. ¿Le ha sorprendido esta actitud?
- El Partido Socialista tendrá que acabar pidiendo perdón a los españoles por lo que está haciendo. Y acabar, además, haciendo autocrítica por cómo se entregó a un proyecto personal como el de Pedro Sánchez. Algún día los socialistas pedirán perdón por lo que han hecho a la sociedad española, por el daño provocado a la democracia y, al mismo tiempo, también tendrán que pensar cómo es posible que nos entregáramos al sanchismo de la forma que lo estamos haciendo.
- Nunca ha ocultado que su referente político fue Aznar. En 1996, él también tuvo que lidiar con una situación similar, con concesiones a Convergencia y PNV. ¿Qué pensó entonces?
- Las cesiones de Aznar no afectaban a la esencia misma de nuestro Estado de derecho y de nuestra democracia. Tampoco generaban ninguna situación de desigualdad entre españoles. Y eso es clave. Nadie dice que para formar un Gobierno no tenga que haber una negociación e incluso cesiones. Pero el elemento cualitativo es, en primer lugar, que lo que sucede ahora atiende a un interés personalísimo de Sánchez. En segundo lugar, que afecta a la esencia misma del Estado de Derecho y la democracia, creando un perjuicio irreversible, una situación de no retorno. Y en tercer lugar, que no quebraron en ningún caso la igualdad entre españoles los pactos de Aznar, como sí los de Sánchez.
- Ahora que a Puigdemont le abrirán la puerta en unos meses, ¿le remueve el estómago su regreso?
- A mí lo que me remueve el estómago es Pedro Sánchez. Todos sabemos quién es y qué quiere Puigdemont. Todos sabemos qué es lo que hizo en el año 2017 y que lo quiere volver a hacer. El problema no es Puigdemont ni Junqueras ni Otegi. El problema es quién cede ante ellos por ser Presidente a toda costa. La amenaza para nuestro modelo constitucional se llama Pedro Sánchez.
- Regresemos a la ciudad de Madrid. Las protestas en la calle Ferraz se siguen sucediendo y muchos comercios se resienten. Algo tendrá que hacer el Ayuntamiento, ¿no?
- Vamos a hablar con los comerciantes de la calle Ferraz, vamos a tomar nota de todo lo que nos digan y vamos a ver qué medidas podemos articular para que los perjuicios que se les causen, desde luego, sean los menos posibles a todos los comerciantes. Por el momento, tenemos constancia de 27.000 euros en daños de mobiliario urbano.
- ¿De que saca pecho en estos meses de legislatura?
- Ha habido noticias muy buenas para la ciudad de Madrid. Tanto la modificación de normas urbanísticas que finalmente se ha aprobado, como la bajada de impuestos que también hemos aprobado o la aprobación del proyecto de presupuestos. Además, los vecinos del Paseo de Extremadura saben que se va a comenzar a ejecutar la A-5 y los datos de turismo, por ejemplo, siguen siendo extraordinarios. Seguimos estando a la cabeza económica de España y, por tanto, de lo que me siento orgulloso es de decirle a los madrileños que hay un modelo político distinto del de Sánchez, que respeta al conjunto de los ciudadanos, que les permite ser libres y que les permite conseguir sus sueños. No les vamos a decir qué tienen que hacer ni cómo se tienen que comportar. Confiamos en que sean ellos los que tomen las mejores decisiones.
- Rita Maestre es la líder de la oposición, pero Reyes Maroto parece su diana política. ¿Quién es su rival?
- Mi rival es hacer frente a las políticas del sanchismo. Y estas engloban tanto a Reyes Maroto como a Rita Maestre. El partido de Rita Maestre también forma parte del Gobierno del sanchismo y, por tanto, mi objetivo en esta legislatura es neutralizar los efectos de la política del sanchismo en Madrid y y seguir generando un modelo alternativo.
- La oposición le acusa de estar más preocupado de la política nacional que del Ayuntamiento.
- Política nacional consiste en que los madrileños tienen que pagar de su bolsillo 15.000 millones de euros a los independentistas. ¿De verdad no merece la pena que el alcalde de Madrid se preocupe por eso? Hablar de política nacional es que hay 600.000 madrileños colapsados todos los días en Cercanías, mientras le transfieren las Cercanías y el dinero a los independentistas catalanes. ¿De eso no tenemos que hablar? Si vamos a quebrar la igualdad entre los españoles porque el PNV va a gestionar la Seguridad social, ¿no tenemos nada que decir de eso? El problema no es que el alcalde de Madrid hable de esas cuestiones, el problema es que es indefendible lo que plantean Reyes Maroto y Rita Maestre. Yo le diría a ambas que vayan a las calles de Madrid, que entren en las tiendas, en los comercios, en los bares, en los restaurantes y que escuchen. Que a lo mejor son ellas las que no están conectando con el sentir del madrileño en estos momentos. Porque el sentir del madrileño en estos momentos es de honda preocupación y consternación por lo que está pasando.
- ¿Teme que alguno de los proyectos de infraestructuras en Madrid (A-5, Bus VAO...) se pueda ver afectado por las cesiones de Sánchez?
- No tengo ninguna duda de que va a haber una sobrefinanciación a Cataluña y eso va a afectar al conjunto de recursos que vamos a recibir el resto de territorios. Sobre todo, cuando se reconoce un modelo de financiación singular para Cataluña. Estoy seguro de que las inversiones en Madrid, que ya eran escasas, van a disminuir aún más. Quienes se llevan la mayor parte de la tarta son los catalanes y los vascos.
- Ha habido quejas desde la oposición por el nombramiento de ese consejo de sabios para crear el nuevo Plan Urbanístico. ¿Falta diálogo en esta legislatura?
- Están dos decanos del Colegio de Arquitectos de Madrid, está la persona que redactó el Plan general de 1997, está la presidenta de la Asociación de Promotores de Madrid y están cuatro arquitectos de reconocidísimo prestigio. Por tanto, que me indiquen cuál de esas personas, a su juicio, no está lo suficientemente cualificada como para formar parte de esta Comisión Asesora de Urbanismo. Al Gobierno le corresponde gobernar y lo que nos corresponde es tomar decisiones. Las mejores para la ciudad de Madrid. Si los madrileños les hubieran otorgado la confianza mayoritaria, serían ellos el Gobierno. Pero es que nos la han otorgado a nosotros y vamos a seguir tomando las decisiones que mejor correspondan al futuro de Madrid. De todas formas, no deja de ser irónico que el mismo partido que coloca al ministro de Justicia en el Tribunal Constitucional venga a denunciar la falta de criterio en los nombramientos del Ayuntamiento de Madrid.
- Tanto la Ley de Capitalidad como la candidatura a ser sede del AMLA (Autoridad Europea contra el Blanqueo de Capitales) son dos de sus grandes proyectos. ¿Se ven amenazados por la situación política actual?
- Me preocupa que la vicepresidenta del Gobierno [Nadia Calviño] esté más interesada en su futuro personal que en conseguir una sede del AMLA para la ciudad de Madrid. Parece que está más enfocada en realizar sus gestiones para ser presidenta del Banco Europeo de Inversiones que para conseguir un beneficio no sólo para Madrid, sino para el conjunto de España. Por tanto, yo lo que le pediría a la vicepresidenta del Gobierno es que anteponga el interés general de España al interés personal suyo. Y en relación con la Ley de Capitalidad, nosotros vamos a iniciar todos los trámites y en breve se va a constituir una comisión de la Ley de Capitalidad. Confiamos en que ese trabajo acabe en una aprobación en las Cortes Generales.
- ¿La imagen que España transmite a Europa puede ser fatal para esa candidatura de Madrid a ser sede del AMLA (Autoridad Europea contra el Blanqueo de Capitales)?
- Es una candidatura europea y en estos momentos la Unión Europea tiene serias dudas acerca del Gobierno de Pedro Sánchez. Por tanto, eso complica la historia.
- En dos meses y medio de curso político real se ha votado en el pleno del Ayuntamiento contra la amnistía y este viernes hay otro extraordinario contra los pactos de Sánchez. La oposición se queja de su uso de los plenos para temas ajenos a la capital. ¿Qué opina?
- Que no quieren hablar de estos temas porque no pueden defender su posición y como no pueden defender su posición, tratan de impedir que los demás podamos hablar. Pero, insisto, si usted va a las calles de Madrid la gente habla de la amnistía y se siente avergonzada por lo que está pasando en el ámbito nacional. ¿De verdad no podemos hablar en el pleno del Ayuntamiento de aquello que congrega a medio millón de manifestantes el pasado domingo en la Puerta del Sol? ¿De verdad creen que medio millón de manifestantes en la ciudad de Madrid no justifica que podamos hablar de lo que esos manifestantes están reclamando y están diciendo? Me parece un poco extraño por parte de la izquierda.
- Uno de los incendios en este inicio de legislatura ha ocurrido en Montecarmelo, barrio popular, con motivo del cantón de limpieza. ¿Le ha sorprendido la respuesta vecinal?
- No, me parece respetable y entiendo que puedan tener dudas e inquietudes acerca del cantón. Nos hemos reunido ya varias veces con los vecinos. Hemos aclarado que no va a haber tratamiento de residuos que, fundamentalmente, va a ser para que los trabajadores puedan estar más cerca de sus puestos de trabajo. Por eso seguimos adelante.
- ¿No se va a replantear ni detener ninguno de los proyectos de cantones de limpieza de Madrid?
- Nosotros en principio continuamos en la intención de ejecutar los diferentes cantones a lo largo de la ciudad de Madrid.
- ¿Por qué hay tanta opacidad con la llegada de inmigrantes a Madrid y a otras ciudades?
- Eso me pregunto yo. ¿Por qué no quieren darnos los criterios de distribución? Lo único que sabemos es que de las 4.000 nuevas plazas que van a crear, más de la mitad son en Madrid y en Alcalá de Henares. Y no me quejo de recibir inmigrantes. Lo que me quejo es de que no me dicen cuáles son los criterios de distribución ni tampoco me dan un horizonte temporal respecto de los inmigrantes. Dicho de otra manera, no sabemos si se van a ir, se van a quedar, qué recursos tiene el Ayuntamiento... El Ministerio es incapaz. Lo que sí sabemos es que más de la mitad de las plazas se crean en Madrid y en Alcalá de Henares.
- Su delegada de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, mantiene también su acta de diputada. ¿Qué opina sobre esta compatibilidad de cargos?
- A mí me parece, tal y como mantuve una conversación con ella desde el primer momento, que es compatible. No es la primera persona que tiene el cargo de concejal de Gobierno del Ayuntamiento y la condición de diputado. Además, tener una voz del municipalismo en el Congreso me parece razonable y, por tanto, no veo que haya dificultad en que pueda compatibilizar ambos cargos.
- ¿Ni a usted ni al partido le molesta?
- No, no me molesta. Ni es la primera ni va a ser la última que compatibilice el cargo de concejal con el de diputado nacional. Insisto, es una voz del municipalismo que tenemos en el Congreso de los Diputados.
- Se habla mucho del poder que tiene Ayuso, pero usted sólo ha puesto a uno de sus ex consejeros en el Gobierno y dibujó el Gobierno a su antojo.
- Los 29 concejales están preparados para hacer desempeñar cualquier cargo, tanto de distrito como de Junta de Gobierno. Hice el esquema que me pareció más adecuado para que el Gobierno pueda funcionar y no hay que entenderlo absolutamente en ninguna otra clave. Con mis aciertos y mis equivocaciones, en ese momento era la mejor Junta de Gobierno posible.
- Hace un mes, tras la repercusión de la entrevista de Reyes Maroto con GRAN MADRID, usted modificó su agenda para hablar sobre el tema tras la Junta de Gobierno. La elegida era Inmaculada Sanz, su vicealcaldesa. ¿Le faltó confianza en ella?
- Mi confianza en Inmaculada Sanz es total y absoluta. Es esencial el papel que está jugando en este Ayuntamiento. A partir de ahí, la gravedad de las manifestaciones que hizo Reyes Maroto en relación con que Bildu mejoraba la vida de los españoles y, por otra parte, justificando en cierta manera lo que ocurrió con Viondi en ese pleno, y dado que yo era el afectado por lo que sucedió, hizo que quisiera salir en rueda de prensa para denunciarlo. Dicho lo cual, Inma lo hubiera denunciado igual que yo, o mejor incluso.