- El Mentidero de las Salesas Blindaje del TC ante los intentos de la Abogacía del Estado, Puigdemont y Vox de apartar a sus magistrados en los amparos del 1-O
El Pleno del Tribunal Constitucional ha rechazado este martes por unanimidad todas las recusaciones que han sido promovidas contra sus magistrados como paso previo a resolver los recursos de los líderes del procés contra la decisión del Tribunal Supremo de no amnistiar la malversación de caudales públicos cometida durante el 1-O. Tal y como adelantó ayer EL MUNDO, el órgano de garantías ha desestimado de plano los incidentes de recusación presentados por la Abogacía del Estado, el ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el partido político Vox.
La Abogacía del Estado había solicitado apartar al magistrado José María Macías; el líder de Junts a este último magistrado junto a los miembros del bloque conservador Enrique Arnaldo y Concepción Espejel; y la formación de Santiago Abascal recusó al presidente del TC Cándido Conde-Pumpido.
En el caso de las recusaciones promovidas por la Abogacía del Estado contra el magistrado Macías, el Constitucional sostiene que no concurren las causas de pérdida de imparcialidad judicial apreciada por los servicios jurídicos del Gobierno al haber emitido un informe como vocal del anterior Consejo General del Poder Judicial sobre la amnistía.
El abogado del Estado se aferró a que el dictamen que suscribió Macías contenía pronunciamientos vinculados con el delito de malversación que guardan relación con el objeto de los actuales recursos de amparo. Para los servicios jurídicos del Ejecutivo ese informe "suponía una toma de postura» previa por parte del magistrado sobre el asunto. Sin embargo, el Pleno responde que «las consideraciones que transcribe en su escrito en ningún caso aluden a la aplicación judicial de la norma".
El auto, que asesta un duro revés a la Abogacía del Estado, afirma además que "no existe base alguna para apreciar que el magistrado recusado haya tenido ocasión de participar directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o en otro relacionado con el mismo (o que haya podido tener conocimiento de objeto del litigio y formarse criterio al respecto. Ni el objeto ni la controversia constitucional del proceso de amparo coincide con los del informe del Consejo General del Poder Judicial en el que participó el magistrado, lo que evidencia la manifiesta carencia de fundamento de la recusación promovida y determina su inadmisión a trámite".
El ex presidente catalán Puigdemont decidió recusar en el último momento a los magistrados Macías, Arnaldo y Espejel con el objetivo de retrasar el portazo que iba a dar el Constitucional a su pretensión de regresar de manera inmediata a España. El líder de Junts ha presentado una medida cautelarísima -que no va a prosperar- para que el TC suspenda de forma provisional la orden nacional de detención que el Supremo mantiene activa contra él.
El el incidente de recusación, Puigdemont apeló a la pérdida de apariencia de imparcialidad de estos tres magistrados. El TC responde que "no puede fundarse una duda legítima de imparcialidad por las manifestaciones vertidas en publicaciones académicas o en artículos de opinión antes de haber adquirido la condición de magistrado constitucional".