- Tribunales La jueza de la dana investiga el listado de llamadas que hizo Mazón desde el Ventorro y en las horas previas al ES-Alert
- Política Las contradicciones cercan a Mazón: desconectó 37 minutos cuando "todo cambia" y ya se cuestiona su llegada al Palau
La jefa de servicio de Emergencias de la Generalitat, Inmaculada Piles, ha admitido este martes ante la jueza de Catarroja que investiga la dana del 29 de octubre de 2024 que los técnicos ya trabajaban en la propuesta del ES-Alert hora y media antes de que se lanzase. El mensaje a los móviles de la ciudadanía no llegó hasta las 20.11 horas, por lo que la magistrada atribuye la mayoría de las 229 muertes a este retraso.
Averiguar por qué se demoró tanto el envío de la alerta es uno de los objetivos de la jueza. La declaración de Piles, de hecho, confirma que el debate del ES-Alert ya se había iniciado mucho antes en la reunión del Cecopi. En concreto, la jefa de servicio ha señalado que desde Delegación del Gobierno se pidió un ES-Alert a las 18.35 horas.
"Esto es necesario", le dijo un miembro de Protección Civil de la Delegación, según ha relatado Piles. Ella, a continuación, transmite este mensaje al subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, que en ese momento estaba presencialmente en la reunión del Cecopi (en un receso para los conectados telemáticamente). "Yo le mando un WhatsApp a Jorge proponiendo y me dice que sí", ha señalado a preguntas de las acusaciones, según fuentes presentes en la declaración.
"Lo estamos gestionando", le respondió el alto cargo de la Generalitat. "Eso es a las 18.35", según ha ratificado Piles.
En su declaración, la jefa de servicio también ha cuestionado los avisos que se dieron en los días previos por parte de la Aemet, comparándolos con los de la dana de 2029 que asoló la Vega Baja. "Ahí sí que había avisos rojos con antelación", ha destacado. "En 2024 no se tuvo esa información previa. Para la del 19 se sabía que iba a ser histórico y en este caso no la teníamos".
En este sentido, ha lamentado que los avisos de la Aemet de los días previos eran "genéricos", aparte de que no pasaban de ser niveles amarillos. De hecho, el aviso rojo se activa en Valencia a partir de las 7.30 horas del día 29. "Nosotros nos fuimos a dormir con amarillos y era muy difícil saber lo que iba a pasar", ha insistido. "No tuvimos esa capacidad".
Eso sí, esta testigo ha situado en el mediodía del 29 de octubre el momento en que ya se ve que la situación por las lluvias en Utiel y Requena tiene "otros tintes". "Vemos que empieza a comprometer la seguridad de las personas", ha explicado. "Vemos que el episodio ya se iba a alargar", ha subrayado. Es a las 15 horas cuando la Generalitat solicita formalmente la intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y convoca a las 17 horas la reunión del Cecopi.
Fuentes cercanas a Salomé Pradas, la ex consejera investigada en la causa, Piles ha confirmado que el Gobierno de España "no era un convidado de piedra en el Cecopi, pues la propia jefa de Protección Civil del Gobierno participó junto con los técnicos de la Generalitat en la propuesta de envío del ES-Alert".
"La hora de contacto entre técnicos del Gobierno y Generalitat confirma que entre las 18 y las 19 horas hubo coordinación entre ambas administraciones y se preparó el borrador del ES-Alert, que se planteó posteriormente por el técnico de mayor rango de Emergencias de la Generalitat ante todos los miembros del Cecopi a las 19 horas", según estas fuentes, que apuntan que "resulta sorprendente que la delegada del Gobierno omitiera en su declaración que su jefa de Protección Civil participó durante la hora que ella califica como de 'receso o apagón' en la medida del ES-Alert".