El primer ministro británico, Keir Starmer, votó a favor. Y su ministro de Sanidad, Wes Streeting, en contra. La votación era para decidir la aprobación de la Ley sobre el final de la vida de adultos enfermos terminales. Es decir, la eutanasia. Prueba de lo controvertido del texto es que el Partido Laborista, en el poder, dio libertad de voto este viernes a sus parlamentarios.
Eso no sólo explica la división entre el primer ministro y el ministro de Sanidad, que, paradójicamente, debe encargarse de la puesta en práctica del texto. También deja claro que la Ley sólo saliera adelante por 23 votos, en una votación en la que tomaron parte 605 parlamentarios.
La aprobación de la ley en el Parlamento de Westminster no significa que la norma vaya a ponerse en práctica inmediatamente. Todavía debe votar la Cámara de los Lores, en la que existe mucha más oposición a es la eutanasia, además de otros trámites parlamentarios y la propia preparación el sistema sanitario británico para la nueva regulación. El Gobierno de Starmer prevé que la eutanasia -que en la actualidad es un delito- entre en vigor como muy pronto en 2029, es decir, bien al final de esta legislatura o, lo más probable, al comienza de la próxima.
La ley prevé que una persona podrá decidir su propia muerte cuando los médicos estimen que le quedan menos de seis meses de vida, y con la aprobación de su médico y de un comité del que formarán parte un abogado, un psiquiatra y otro médico. Asimismo, establece una cláusula de conciencia para el personal sanitario que no quiera llevarla a cabo.
La norma pasa ahora a la Cámara de los Lores. Aunque es casi seguro que sea aprobada, probablemente con enmiendas para reforzar la protección de los enfermos, algunos no descartan que se produzca lo que es conocido como ping pong, es decir, que los lores la rechacen, y la devuelvan al Parlamento, de donde ésta regrese de nuevo a ese cuerpo legislativo. Otra, que quienes se oponen presenten una oleada de enmiendas e insistan a que éstas se debatan y voten una a una, contrariamente a lo que suele ser habitual. Esa maniobra dilatoria podría hacer que concluyera el periodo de sesiones sin que hubiera una aprobación, con lo que todo quedaría para la primavera de 2026.
Comentarios