- España El hermano de Pedro Sánchez y el líder del PSOE extremeño, Miguel Gallardo, citados a declarar como imputados
- 'Caso David Sánchez' Las acusaciones populares piden tres años de cárcel para David Sánchez mientras el hermano del presidente pide el archivo del caso por "inasistencia de indicios criminales"
La jueza de Instrucción del Juzgado nº3 de Badajoz, Beatriz Biedma, ha emitido este jueves un auto donde envía a juicio a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al presidente de la Diputación de Badajoz y líder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y a otros nueve procesados en la causa. La jueza da cinco días a las defensas para que formulen sus alegaciones y puedan presentar un recurso ante la Audiencia Provincial. Se da la circunstancia de que Gallardo logró su aforamiento in extremis ayer, 21 de mayo, al registrar la Asamblea su acta de diputado regional, una situación que se ha dado a conocer después del auto de la jueza y que ha podido comprobar EL MUNDO.
Gallardo había dado todos los pasos políticos para ello esta misma semana, con la dimisión de una diputada y la renuncia de los cuatro siguientes que estaban en la lista antes de él, que ocupaba el número 23 por la provincia de Badajoz. Sin embargo, no estaba previsto que consiguiera su acta hasta el próximo jueves día 29, dentro exactamente de una semana, cuando se celebrará un pleno ordinario en la Asamblea de Extremadura.
En el auto de procesamiento, emitido poco después de rechazar el recurso de alegaciones para la defensa, Biedma acuerda la apertura de juicio oral contra once cargos de la Diputación de Badajoz, entre ellos los citados David Sánchez Pérez-Castejón, Miguel Ángel Gallardo, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Badajoz, Ricardo Cabezas, y también contra el ex asesor de Moncloa, Luis María Carrero. Además, la jueza explicita que declara como órgano competente para juzgar la causa el Juzgado de lo Penal de Badajoz, aunque ahora con el acta ya recogida como diputado regional del líder del PSOE la causa podría pasar finalmente al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx).
En este sentido, el artículo 18 del Reglamento de la Asamblea de Extremadura expresa que sus prerrogativas y derechos comienzan cuando diputado es proclamado electo y eso ocurre cuando recoge el acta y señala, expresamente, que las competencias si son procesados y hay juicio corresponden al TSJEx.
En el auto de procesamiento, la magistrada atribuye al hermano del presidente varios delitos tanto por la creación y toma de posesión de su plaza como también le atribuye delitos en la contratación del ex asesor de Moncloa para la Oficina de Artes Escénicas. En concreto, los continuados de prevaricación en concurso con un delito de nombramiento ilegal y los de nombramiento ilegal y otro de tráfico de influencias en concurso medial con un delito de prevaricación administrativa y de nombramiento ilegal. Todos ellos en ambos casos. Además, pide una multa de seis meses con una cuota diaria de 180 euros.
A Miguel Ángel Gallardo le atribuye los mismos que a David Sánchez pero además pide para él la inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por un tiempo de 15 años y multa de 6 meses con una cuota diaria de 180 euros.
La jueza no se queda sólo en la atribución de los delitos sino que solicita declarar la nulidad de la convocatoria de oferta de empleo público para la plaza de coordinador de las actividades de los Conservatorios y la modificación que se realizó posteriormente creando el puesto de Jefatura de la Oficina de Artes Escénicas, así como la convocatoria para el puesto que acabó ocupando Luis María Carrero Pérez, el de Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, anulando así los contratos de trabajo de dichos acusados.
La jueza también deja claro que el recurso de apelación, al que tienen derecho las defensas por un periodo de cinco días, no tendrá, "salvo que la ley disponga de otra cosa", efectos suspensivos de la apertura de juicio oral. Con respecto a la oposición de la Fiscalía, que ha pedido el sobreseimiento de la causa, la jueza confirma que la acusación particular "está legitimada para pedir, en solitario, dicha apertura de juicio oral".
Biedma desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de David Sánchez Pérez-Castejón contra el auto del 28 de abril donde le situaba a un paso del banquillo de los acusados por los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en su contratación como coordinador de las actividades musicales de los conservatorios de la Diputación de Badajoz en 2017 y también, años después, a finales de 2023, por la contratación del ex asesor de Moncloa para la Oficina de Artes Escénicas de la institución provincial.
La jueza responde a la defensa de David Sánchez con una crítica a las formas empleadas en el recurso: "En primer lugar, sorprende a esta instructora, acostumbrada a resolver recursos contra autos de procedimiento abreviado desde hace muchos años el tono y contenido de los interpuestos en la presente causa, más propios de los recursos contra las sentencias condenatorias". Y añade que "la verdadera prueba es la que se practica en el juicio, con las garantías de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción, y conforme a la valoración de la misma habrá que decidirse si se absuelve o condena a los investigados".
En el fondo, la magistrada cordobesa vuelve a confirmar que de los hechos investigados "se derivan claros indicios de criminalidad". E incide en varias conclusiones que ya expuso en el auto anterior de procesamiento, empezando por la creación del puesto, que era "innecesario" como expusieron en sus correos los dos directores de los conservatorios debido, además, a que había "otras necesidades".
Lo explica así: "No se motiva en ningún momento la necesidad de que la contratación deba ser laboral de Alta Dirección ni que se trate de un Gestor Cultural, como así intentaron explicarlo en sus declaraciones algunos investigados". En este sentido, añade: "Si tan evidente era el origen de la necesidad y que ésta partía de las necesidades de los Conservatorios como la ficha de creación indica, no entiende esta instructora la razón por la que los investigados y testigos dan versiones diferentes y contradictorias sobre tal origen".
Seguidamente, enumera las declaraciones testificales de varios altos cargos de la Diputación, incluido las del presidente y líder del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, quien declaró que fue la diputada de Cultura, Cristina Núñez, "la que le habló del puesto, que era un puesto que permitía dar difusión a la cultura y que le pareció una gran idea". Sin embargo, la propia Cristina Núñez declaró una versión diferente, como recuerda la jueza: "La propuesta nació de la Dirección del Área, de Elisa Moriano, que expresamente se lo comentaría ella y se trataría de recuperar la figura de coordinador. En ningún momento se habló de gestor cultural". Pero Elisa Moriano manifestó en sede judicial que "la necesidad de la creación del puesto surgió de las conversaciones con los directores de los conservatorios. Que ella planteó lo de la dirección de la orquesta y grupos corales, no lo de la coordinación de las actividades de los conservatorios, que eso se le planteó de Recursos Humanos".
La jueza no entiende "por qué cada uno de los declarantes hace recaer el origen de la necesidad en otro si la misma verdad obedecía a una necesidad del ámbito de la Delegación de Cultura". Además, Beatriz Biedma considera que en ningún caso puede considerarse el puesto de coordinador de actividades de los conservatorios como una continuación del que existió hasta 2010, fecha en que se separaron los conservatorios porque ese puesto lo desempeñó una persona que no tenía carácter de alta dirección y se encuadraba dentro del organigrama de los conservatorios, no como superior de los mismos.
Por otro lado, la jueza reafirma que el puesto fue creado para David Sánchez Pérez-Castejón y para eso lo prueba, por ejemplo, con la incautación de correos electrónicos entre los directores de los conservatorios, que el 19 de mayo de 2017, fecha en la que se publicaron en el BOP las bases para la provisión del puesto, y por tanto con carácter previo a que se supieran quienes iban a ser los candidatos, se remitieron un correo donde se incluye como asunto del mensaje: "El hermanísimo", en alusión "clara y directa" a David Sánchez porque además uno de los directores confirmó que este apodo "se refería" a él. La magistrada también hace referencia al testimonio de una de las aspirantes al cargo, Cristina de Frutos, "a la que no le hicieron ninguna pregunta en la prueba".
Biedma también recuerda que el 'hermanísimo' quiso contratar a través de la plataforma AIRBNB un piso de alquiler justo el día antes de que se le hiciera la entrevista (26 de junio de 2017). Lo hizo desde el perfil 'Hermit', que está vinculado a sus cuentas personales de correo. De otro lado, la jueza insiste en que el puesto se fue adaptando a sus preferencias personales y aspiraciones profesionales con el paso del tiempo, por eso se le creó una nueva plaza "dándole la apariencia de legalidad", la de Jefe de la Oficina de Artes Escénicas a finales de 2022, cuando además no presentó sus informes periódicos a los que estaba obligado donde se tenía que recoger sus funciones y objetivos, como rezaba en el contrato suscrito entre el interesado y el presidente de la Diputación. Sólo lo hizo a petición de la propia magistrada ya en pleno proceso de investigación. Esos documentos, que no estaban registrados en la Diputación, fueron entregados en mano por Luis Carrero, el ex asesor de Moncloa que logró una plaza en la Diputación a finales de 2023 como ayudante de David Sánchez en dicha oficina. Dichos informes estaban firmados a mano y fechados de manera manuscrita por el 'hermanísimo'.
En esta etapa laboral, la jueza insiste en que "el trabajo del Sr. Sánchez ni se ha prestado de forma habitual en Badajoz" y que no estaba ligado a un lugar físico, como él mismo manifestó en sede judicial.
En otro orden de cosas, la magistrada confirma el procesamiento del ex asesor de Moncloa por la adjudicación del puesto de Jefe de Sección de Programas y Actividades Transfronterizas, que "fue creado para ser creado para serle adjudicado con la finalidad de que éste siguiera auxiliando a David Sánchez, íntimo amigo suyo, como ya venía haciendo de facto con anterioridad", como se demuestra en los correos intervenidos a ambos, donde además daban por hecho dicha contratación antes de que saliera la licitación de la plaza.