- Tribunales Un investigado que se retracta, una cinta y una falsa geolocalización: las claves del juicio contra el abogado de Puigdemont en la Audiencia Nacional
- Justicia El Supremo determina que el abogado Gonzalo Boye debe ser juzgado en la Audiencia Nacional por blanqueo junto al 'narco' Sito Miñanco
Una veintena de dirigentes de Junts han acompañado este lunes a Gonzalo Boye, abogado del ex president Carles Puigdemont, al inicio del juicio en la Audiencia Nacional en el que la Fiscalía le pide nueve años y nueve meses de prisión por blanqueo de fondos del narcotráfico.
Junto al abogado han llegado a la puerta de la sede especial del tribunal en San Fernando de Henares, entre otros, el ex president Quim Torra -del que también es abogado-; Jordi Turull, secretario general de Junts; la ex presidenta de la formación Laura Borràs; Josep Rius, vicepresidente y portavoz de la formación secesionista; y los portavoces de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, y en el Senado, Eduard Pujol. Según la formación independentista, se trata de "un montaje con claras motivaciones políticas" contra Boye por ejercer la defensa del ex president huido.
El abogado de Puigdemont se sienta en el banquillo junto al capo gallego José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, acusado de blanquear fondos relacionados con la introducción de casi cuatro toneladas de cocaína.
El juicio por la Operación Mito, sienta en el banquillo a casi medio centenar de acusados y está previsto que concluya el próximo 30 de enero. A Sito Miñanco, el fiscal le pide 31 años y medio de prisión y una multa de más de 950 millones de euros por los delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y falsificación continuada.
A Boye le reclama al menos 3,1 millones de euros de multa por el blanqueo y la falsificación. Antidroga sostiene que maniobró para intentar a acreditar el origen lícito de 889.620 euros incautados a miembros de la trama en el aeropuerto de Barajas en enero de 2017, cuando se disponían a viajar a Colombia.
Según Antidroga, la organización contactó con Boye y otro letrado para que elaboraran unos documentos que justificaran el origen legal del dinero y lograr así si devolución. Para ello, habrían confeccionado unos contratos de compraventa de unas letras de cambio. "El pretendido negocio no presentaba lógica comercial alguna", según la Fiscalía.
Boye "presentó dichos contratos de compraventa en el expediente administrativo a sabiendas de su falsedad y de que las operaciones de compraventa eran ficticias, con el objeto de recuperar el dinero intervenido y ocultar que el mismo procedía del narcotráfico".
Nulidades
En la primera sesión del juicio los abogados de la defensa han reiterado las numerosas peticiones de nulidad planteadas en sus escritos. En el caso de Boye, su abogado, Eduardo García Peña, ha sostenido que el auto de entrada y registro de su despacho es nulo. Y ha pedido que tampoco se valoren tres documentos incautados que recogían "la estrategia de defensa" de Boye. En lugar de apartarlos de la causa inmediatamente, ha explicado, se entregaron a la Fiscalía y la Policía.
El abogado también ha pedido incorporar a la causa registros migratorios de Colombia que demostrarían que no pudo producirse una reunión que da por buena la Fiscalía entre Gonzalo Boye, Sito Miñanco y el detenido en Barajas Manuel Pedro González Rubio.