- Investigación 'López Madrid quiere que cierres la boca'
- Tribunales Carpetazo dos lustros después al intento de "asesinato civil" de la doctora Pinto
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado nueva fecha para celebrarse el juicio por el denominado caso Pinto. Tras dar el visto bueno al aplazamiento solicitado por uno de los acusados, la instancia judicial ha retrasado un año un juicio que tenía que haber comenzado esta semana.
Se trata de uno de los juicios más mediáticos, el que sentará en el banquillo de los acusados al empresario Javier López Madrid y al polémico comisario José Villarejo. Están acusados de acoso y agresión a la doctora Elisa Pinto. La Fiscalía pide 13 años y dos meses de prisión para cada uno por amenazas, coacciones y agresiones a la doctora.
La nueva fecha fijada por la Audiencia ha provocado una enorme sorpresa en las acusaciones, ya que todo estaba preparado para que se iniciaran las sesiones este mes. Estas acusaciones no tienen duda de que este aplazamiento es fruto de las maniobras llevadas a cabo por los acusados, "una más".
Porque, ya en vísperas de que se iniciara, una de las defensas reclamó al tribunal hasta el dos ocasiones un aplazamiento de la causa ya que, aseguró, le coincidía con el final de otro pleito. Pero el tribunal no dio el visto bueno a ese aplazamiento. Esa representación legal no la forma un único letrado, sino que los escritos de defensa los firman varios. Así que el tribunal entendió que el procedimiento podía continuar.
Pero esta misma defensa, tras recibir este varapalo, apenas dos días antes de que llegara la fecha de inicio del juicio, volvió a presentar un escrito en el que solicitaba de nuevo un aplazamiento. En esta ocasión, por razones médicas. Sorprendió de nuevo esta maniobra en las acusaciones, que elevaron un escrito de protesta al tribunal una vez que éste sí accedió a esa petición y suspendió el juicio. De nuevo se constató que el enfermo era uno de los letrados pero que la defensa estaba ejercida por varios, por lo que la causa podía haber continuado. pero, además, también sorprendió que desde el juzgado no se remitiera al letrado enfermo al forense de los tribunales para ser examinado antes de tomar una decisión. Y también sorprendió que las recetas con la medicación prescrita para hacer frente a esa enfermedad estuvieran sin formar.
Las acusaciones no tuvieron duda de que, de nuevo, se trataba de maniobras de los acusados para retrasar el juicio al máximo.
En esta vista oral se juzgará tanto al empresario como al comisario por los presuntos delitos de lesiones, coacciones y amenazas a la doctora Pinto. La Fiscalía Provincial de Madrid solicitó en su escrito de acusación una pena de 13 años y dos meses de cárcel para ambos por esas supuestas amenazas y coacciones que de forma "reiterada" e "insistente" hicieron a la doctora Elisa Pinto para que no denunciara a uno de ellos. Además de la propia doctora, la asociación Clara Campoamor también ejerce la acusación popular contra los acusados.
El Ministerio Público explicaba que el "hostigamiento" llegó a tal punto que llegaron a agredir en dos ocasiones a la mujer y hasta ordenaron a personas desconocidas que se dirigieran a un hijo menor de edad de la víctima para decirle "también estamos pendientes de vosotros".
Por estas acciones, la Fiscalía les imputa delitos continuados de coacciones (tres años) y amenazas (un año y ocho meses), delitos contra la Administración de Justicia (un año y seis meses) y dos delitos de lesiones (tres años y seis meses cada uno).
Los hechos se remontan a 2012, cuando Pinto era jefa del servicio de dermatología del Hospital San Camilo y en su condición de médico especialista conocía a la familia de López Madrid, con quien al año siguiente comenzó una relación de "estrecha" amistad, según informa Europa Press.
Según el relato que recoge la Fiscalía, a partir de entonces -y hasta septiembre de 2013- comenzó a recibir regalos, mensajes subidos de tono, fotografías sexuales explícitas recíprocas o a tener encuentros "deliberadamente" casuales en sitios públicos (tiendas, restaurantes y lugar de trabajo). Además, durante esos meses mantuvieron "largas" llamadas telefónicas y una relación vía emails.
En septiembre de 2013, López Madrid contactó con Villarejo, entonces comisario de Policía adjunto a la Dirección Adjunta Operativa de la Policía. De acuerdo al escrito del Ministerio Público, dicho contacto se estableció con la finalidad de hostigar a Pinto y evitar que le denunciara y, de paso, para que pusiera a su disposición particular los medios policiales necesarios para desacreditar las denuncias.
Así, entre los meses de septiembre y diciembre la doctora comenzó a recibir llamadas telefónicas y mensajes amenazantes de López Madrid, diciéndole entre otras cosas, que había contratado a un comisario al que describió como las "cloacas del Estado" para que le ayudara a solucionar su resistencia, que era experto en generar coartadas falsas y en poner en su sitio a "chulas" como ella, o de las personas a las que éste había contratado.
Estas llamadas, "en principio", eran anónimas, con voz de mujer distorsionada a su número personal de móvil y al fijo de su domicilio familiar en las que le decían: "Puta no te acerques a López Madrid, me vale madres llevarte por delante". Pinto también recibió llamadas a su otro número personal de móvil desde otros teléfonos correspondientes a tarjetas prepago adquiridas con identidad falsa que iban cambiando cada poco tiempo.
La Fiscalía sostiene que el 10 de diciembre de 2013 ambos acusados se reunieron en las oficinas de CENYT -grupo empresarial de Villarejo- en Torre Picasso y a continuación se dirigieron a la consulta de la médico. Allí, según el fiscal, hostigaron de nuevo a Pinto. Le advirtieron de que le estaban vigilando y de que la Policía vendría a visitarla si no cesaban las denuncias. Diez días después, y durante más de una semana, la víctima fue amedrentada de nuevo "reiteradamente" por personas desconocidas "que actuaban por encargo de los acusados".
El Ministerio Público subrayaba que todos estos actos estaban dirigidos a alterar el sentimiento de seguridad y paz de la mujer "tratando de impedirla actuar libremente". Y ello porque las acciones que de manera "insistente" y "reiterada" realizaron los acusados pusieron de manifiesto que la víctima estaba siendo vigilada y perseguida y que, además, "alteraron gravemente la vida cotidiana" de la doctora y la de su familia, "teniendo que contratar seguridad privada, sus hijos dejaron de ir al parque y dejó de conducir durante al menos seis años".
A partir del 20 diciembre y hasta el 29 de marzo, la Fiscalía tiene computadas once acciones que van desde que un desconocido se acercó a la puerta del colegio donde estudiaba un hijo de la doctora que tenía 10 años para decirle "también estamos pendientes de vosotros" a llamadas telefónicas donde se le avisaba "vamos a seguir puta" o donde le decían "te vamos a matar".
Los mensajes amenazantes por encargo de los acusados hacia la mujer continuaron hasta principios de 2015. Entre ellos están los siguientes: "Puta loca judía", "¿sabes que quien nos paga se fue a ver tranquilo el partido a Lisboa en un avión privado mientras tú permaneces encerrada? Recuerda: dinero y poder! Estás muerta!" o "que tu hijo estuviese delante no fue un accidente...Dolor...Más y más dolor...Les has cambiado de cole, ¿crees que es más seguro?".
Según la Fiscalía, la primera agresión se produjo el 13 de enero de 2014, cuando la mujer se encontraba en el interior de su vehículo parado en la calle y una persona desconocida se introdujo en la parte trasera y, "esgrimiendo un cuchillo", se lo clavó en el hombro mientras decía "estás indefensa".
La segunda ocurrió el 10 de abril. Ese día Pinto iba con su hijo menor de edad en su vehículo y, tras bajarse de su coche para buscar el alzador para el niño, fue abordada en la calle Triana por Villarejo, quien -según el relato de la Fiscalía- propinó a la víctima un corte en el abdomen por encima de la blusa con un instrumento cortante mientras profería la expresión "López Madrid quiere que cierres la boca". El Ministerio Público ha destacado que la doctora denunció su situación de hostigamiento hasta en 15 ocasiones.