- Aragón El juzgado de Huesca ordena al MNAC la devolución de las pinturas murales de Sijena en un plazo máximo de siete meses
- Cultura El MNAC declara su "incapacidad técnica" para devolver las pinturas de Sijena sin dañarlas
El Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) continúa con su estrategia de oposición al traslado de las pinturas murales pertenecientes al Monasterio de Santa María de Sijena. La institución museística ha interpuesto ante el juzgado de Instrucción número 2 de Huesca un recurso de oposición contra el auto y decreto de ejecución que ordena la devolución de los murales en un plazo de siete meses.
Así, en el escrito presentado, el MNAC insiste en que la operación entraña "riesgos de daños irreparables" para las obras y reitera su "incapacidad técnica" para su correcta ejecución. Sin embargo, sí que comienza a dar su brazo a torcer y aporta un nuevo cronograma "alternativo, detallado y por fases" que establece un plazo de 18 meses para el regreso de las pinturas y "que también incluye las aprobaciones administrativas necesarias y, sobre todo, los procedimientos y normas de actuación estándares de carácter internacional que son de obligado cumplimiento".
Con ello, pese a ofrecer su primera muestra de intención de colaborar desde que el Tribunal Supremo decretase la sentencia definitiva, "cuestiona el calendario propuesto por Aragón tanto en los procedimientos como en los requerimientos para actuar y tomar decisiones" y critica que "la empresa que actúa en representación del Gobierno de Aragón carece de la experiencia y la solvencia necesarias para una operación de esta envergadura".
Adjuntos al escrito presentado, el MNAC aporta una batería de informes. Entre ellos se incluye uno del ICCROM (Centro Internacional de Estudios para la Preservación y Restauración de los Bienes Culturales), que califica a las pinturas como "supervivientes de una pérdida catastrófica" y señala que su estado puede definirse como "alterado, frágil y reactivo", por lo que "son vulnerables a un mayor deterioro, en particular en caso de cambios ambientales o perturbaciones físicas".
A este documento se suma el estudio elaborado por la conservadora italiana Simona Sajeva sobre las obras, en el que advierte de la "ausencia de una evaluación integrada de los riesgos, así como las pérdidas potenciales relacionadas con la operación" y concluye que "tanto el plazo como la propuesta técnica ignoran los graves riesgos de dañar de forma irremediable las pinturas, y por lo tanto, son inviables".
En cuanto a las pinturas profanas, que también forman parte del litigio, el MNAC asegura que su traslado ya está "en fase de cumplimiento" debido a que sus "características y estado de conservación son diferentes".
El Gobierno de Aragón, por su parte, se ha vuelto a ver sorprendido por la actitud "inaceptable" mostrada por el museo, que, a su juicio, "está ejerciendo una oposición al reconocimiento de los derechos culturales de los ciudadanos de nuestra comunidad autónoma y que está basada en un ensañamiento procesal y torticero".
Así lo ha expresado el director general de Cultura del Ejecutivo autonómico, Pedro Olloqui, quien sostiene que "las obras murales del Monasterio de Santa María de Sijena deben ser vistas en el lugar para el que fueron creadas" y, para ello, "hemos hecho un trabajo impecable que debe ser culminado con su traslado".
Olloqui ha indicado que el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat de Cataluña y el Gobierno de España, las tres instituciones que dirigen el museo, "deben posicionarse firmemente en favor del cumplimiento de la sentencia", aunque ha señalado que, pese a que "el tiempo de ejecución no es una cuestión a negociar y los plazos que hemos aportado son totalmente aceptables, no habrá un empecinamiento por nuestra parte por una diferencia de meses".
En cuanto a las críticas a los técnicos desplegados, el responsable de Cultura ha reivindicado que "son de primer nivel" y ha expresado que, al llevar años siendo menospreciados desde Cataluña, "desde Aragón damos un valor escaso a ese tipo de afirmaciones".