El consejero de Hacienda, Economía y Empleo de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty (Madrid, 1966) ha sido el encargado de diseñar un incentivo fiscal inédito en España para atraer inversión exterior. Las fortunas latinoamericanas es el principal objetivo.
- ¿Por qué esta medida fiscal?
- Es el incentivo fiscal más potente que se ha hecho nunca en la atracción de inversión exterior hacia España, en este caso hacia Madrid. Con este incentivo lo que queremos es que no se detenga, sino que crezca el flujo de inversión exterior que estaba llegando a Madrid. La noticia de la creación del impuesto mal llamado de grandes fortunas o el impuesto de patrimonio de Sánchez ha dado la vuelta al mundo. Es decir, en el mundo entero se ha enterado de que Sánchez quiere castigar el ahorro y la inversión, que es lo que es el impuesto. Entonces lo que hacemos es decirle a cualquier persona de cualquier nacionalidad que durante los últimos cinco años no haya vivido en España: Si se viene usted a Madrid e invierta en Madrid el 20% de esa inversión, se lo vamos a compensar o a deducir del impuesto sobre la renta repartido a lo largo de los siguientes seis años
- En el tramo autonómico del IRPF...
- Evidentemente, la Comunidad de Madrid, como todas las comunidades, excepto el País Vasco y Navarra, solamente podemos incidir en el impuesto sobre la renta o no en impuestos sobre la actividad empresarial, pero hemos calculado que la medida de Sánchez, vistos ejemplos internacionales, podía significar que no vinieran a Madrid entre 1.200 y 1.600 millones de euros cada año. Eso son 19.000 empleos menos. Eso es impacto de la recaudación y en cambio lo que hemos visto es que con esta medida podemos por cada mil millones de euros que consigamos atraer a Madrid, generará 12.500 empleos y 125 millones de euros de recaudación. Sobre todo es mandar una señal y decir en Madrid sí recibimos con los brazos abiertos al que viene a invertir.
- ¿Puede competir con los fuertes incentivos de Portugal?
- Nuestra medida tiene más potencia que las de Portugal, porque se dirige a cualquier inversión y cualquier tipo de activos, no sólo inmobiliarios, sino también activos financieros, acciones etcétera. Y aquí no hay pérdida ninguna de recaudación. Todo lo que venga es ganancia. Se trata de atraer inversores que no están ahora, particularmente latinoamericanos. Madrid es, como Miami, una gran capital latinoamericana y hay que aprovecharlo.
- ¿Y si proceden de paraísos fiscales?
- Están expresamente excluidos.
- ¿Le preocupa que atraer fortunas al sector inmobiliario encarezca la vivienda en Madrid?
- Si eso sucediera, el problema sería de oferta, no de demanda. Lo que no podemos es expulsar la demanda como hace Ada Colau. Lo que tratamos es de favorecer que haya más oferta y atraer inversión puede ampliar la de los pisos, oficinas y locales de todo tipo. Madrid Nuevo Norte va a ser muy importante, pero también todos los desarrollos que que ya están empezando en el sudeste de la ciudad de Madrid. El incremento del precio de la vivienda dependerá de si a la gente no se le deja construir. Si le dejas construir, la oferta estará a la altura de la demanda.
- ¿Puede dañar su medida fiscal a la inversión en Cataluña, Valencia y otros territorios?
- No. Beneficia a todo el resto de España. La medida que ha anunciado Isabel Ayuso es para inversores que vengan desde fuera de España. Menos a Pedro Sánchez y a Calviño, no se sabe por qué razón, a todo el resto de España les viene bien que Madrid vaya bien y que Madrid siga creciendo, que siga siendo la que genera crecimiento económico, la que tira de la creación de empleo, la que tira de la creación de empresas, de la de la inversión exterior. Todo eso, por muchas vías, revierte al conjunto de España. Si algo se ha demostrado es que los las bajadas de impuestos de la Comunidad de Madrid han ayudado a financiar mejor los servicios públicos de Asturias, de Extremadura, de Aragón, de Valencia, porque llevamos 18 años seguidos bajando los impuestos y otros 18 subiendo la aportación de Madrid al fondo que garantiza los servicios públicos en el resto de España.
- ¿Podrá la Comunidad de Madrid impedir el nuevo impuesto estatal a las grandes fortunas?
- Es un impuesto creado de mala manera, de muy mala manera por por Pedro Sánchez, invadiendo radicalmente las competencias de las comunidades autónomas, particularmente Madrid y Andalucía. Es un impuesto contra el ahorro y contra la inversión, absolutamente perjudicial para todo el mundo, no solamente para los que lo pagan, sino para los que su puesto de trabajo o sus expectativas dependen de que siga habiendo crecimiento económico. Me remito a la encuesta que publicó el diario El Mundo: Hemos convencido a una amplia mayoría de la opinión pública de toda España de que sin impuesto de patrimonio es mejor para todos. El recurso será presentado en estas próximas semanas y pediremos la suspensión cautelar. No se puede establecer el 27 de diciembre un impuesto que tiene en cuenta el patrimonio del 31 de diciembre. ¿Si tú esto lo dices al principio del año, pues habría quién hubiera pensado oye, pues sabes lo que te digo? Que me lo voy a gastar todo, porque aquí ya se sabe que si te pules tu patrimonio no pagas impuestos. No se ha dejado a la gente ni siquiera tomar decisiones sobre su patrimonio. Y por esas razones es por lo que lo llevamos al Tribunal Constitucional.
- ¿Cómo replica el argumento del Gobierno de que Ayuso baja el impuesto a los ricos mientras no sube recursos para la Sanidad?
- Las dos partes de la premisa son falsas. Le bajamos impuestos a todo el mundo porque nosotros no excluimos a quien ha quien ha tenido el talento o la inventiva de generar riqueza suficiente. No castigamos a la gente por haber tenido éxito. Y desde luego, los servicios públicos de la Comunidad de Madrid están cada vez mejor financiados. Es decir, desde que Isabel Díaz Ayuso llegó a la Comunidad de Madrid, el gasto en sanidad ha crecido en más de mil millones de euros. Hay mil médicos más que hace cuatro años en los servicios públicos de la Comunidad de Madrid: Sanidad, educación, transporte, servicios sociales están. Yo diría que son los mejores de España, pero sí puedo admitir que están al nivel que el mejor de España. No hay ninguno que sea mejor. Vale. Ahora, lo que sí que hay en la Comunidad de Madrid es eficiencia. Nuestra manera de financiar cada vez mejor los servicios públicos es bajando los impuestos y llevamos 18 años seguidos haciéndolo y ha funcionado.
- Sobre los fondos europeos, usted cuestiona en una carta a Calviño la cogobernanza. ¿Por qué?
- La vicepresidenta, Nadia Calviño, está queriendo construir una falsedad de cara a la Comisión Europea y a las instituciones europeas. Está queriendo hacerles creer que las decisiones las tomamos entre todos y no es verdad. Las comunidades autónomas ni somos consultadas ni participamos en la toma de decisiones. Lo que le exige la Unión Europea es que tenemos que pensar las cosas juntos y hacerlas las cosas juntos. Desde otras comunidades autónomas han escrito a la vicepresidenta, porque trata de engañar a la Comisión Europea contándole una cosa que no es verdad.
- Ahora Calviño les ha convocado a ustedes una reunión a final de mes...
- E iremos como siempre, con el deseo de que sea una reunión para para trabajar y para decidir juntos, no para escuchar un discurso de la vicepresidenta y luego 17 personas que le dicen lo contrario y se levanta la sesión y se hace lo que ha dicho la ministra. Yo creo que los fondos europeos van camino de ser un gran fracaso. Desde luego un gran fracaso de este gobierno, pero por desgracia serán también internacionalmente vistos como un gran fracaso nacional de España por culpa de un puñado de socialistas y de extremistas de izquierda que creen que se puede dirigir, se puede planificar, se puede organizar la vida de las empresas, de las gentes, de las comunidades y que están dispuestos a imponerlo. Calviño tiene oportunidad de rectificar en esta segunda fase de lo fondos, pero si vuelve a hacer lo mismo, le saldrá lo mismo: mucho power point y poco resultado.
Conforme a los criterios de